視頻加載中，請(qǐng)稍候... 自動(dòng)播放 play起底廣東落馬高官羅歐 向前 向后

　　廣州潤(rùn)鈦投資有限公司董事長(zhǎng)劉沃升昨日因涉嫌行賄罪、詐騙罪在廣州市中級(jí)人民法院接受審判。檢方稱劉沃升向人虛構(gòu)自己認(rèn)識(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)，可以幫人“跑 官”，進(jìn)而向?qū)Ψ剿饕?000萬元作為“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，其中大部分實(shí)際用于償還債務(wù)、個(gè)人消費(fèi)。而這名被騙官員則是2014年5月被廣東省紀(jì)委宣布接受調(diào) 查，涉貪腐金額過億元，人稱“搞定哥”的廣東省政府原副秘書長(zhǎng)羅歐。目前，羅歐一案也已進(jìn)入司法程序，劉沃升一案一審尚未判決。

　　協(xié)調(diào)用地指標(biāo)，送上50萬元人民幣

　　2014 年5月25日，廣東省紀(jì)委曾發(fā)布消息稱，廣東省政府原副秘書長(zhǎng)羅歐，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題正接受組織調(diào)查。之后，廣東省紀(jì)委機(jī)關(guān)刊物《黨風(fēng)雜志》披露了羅歐 被查細(xì)節(jié)以及其違紀(jì)違法事實(shí)，并稱羅歐涉嫌違紀(jì)違法的金額過億元。羅歐在朋友圈中因“好幫忙、能辦事、搞得定”而被冠以“搞定哥”頭銜，羅歐甚至被指涉嫌插手司法。

　　2014年6月19日晚8時(shí)許，與羅歐相識(shí)的一名商人，廣州潤(rùn)鈦投資有限公司董事長(zhǎng)劉沃升，在廣州白云機(jī)場(chǎng)被廣東省紀(jì)委 工作人員帶走調(diào)查。劉沃升隨后向辦案機(jī)關(guān)交代了與羅歐之間的利益關(guān)聯(lián)。劉沃升稱，他是幾年前在一次飯局上經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的羅歐，當(dāng)時(shí)羅歐是廣東省政府副秘書長(zhǎng)。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)披露，2011年至2012年間，劉沃升實(shí)際控制的廣州潤(rùn)鈦公司正與清遠(yuǎn)當(dāng)?shù)啬硻C(jī)關(guān)合作開發(fā)一個(gè)教育基地，以及合作 開發(fā)該基地旁邊的198.4畝土地用來建設(shè)酒店，但在合作開發(fā)過程中，該198.4畝土地因用地性質(zhì)問題被清遠(yuǎn)市規(guī)劃部門叫停。為了謀取不正當(dāng)利益，劉沃 升請(qǐng)托時(shí)任廣東省政府副秘書長(zhǎng)的羅歐，利用分管國(guó)土工作的職務(wù)便利，幫助協(xié)調(diào)解決該地塊用地指標(biāo)的問題。

　　檢方稱，事后劉沃生為了表 示感謝以及希望羅歐今后能繼續(xù)關(guān)照，于2012年中秋、春節(jié)期間分兩次共計(jì)賄送給了羅歐50萬元人民幣。劉沃升昨日在法庭上承認(rèn)了該2筆行賄指控，但他翻 供稱其中的一筆20萬不是人民幣，是港幣。自己送錢給羅歐是出于過節(jié)的人情，覺得羅歐為人不錯(cuò)，沒什么架子才表示心意。但至案發(fā)，劉沃升在清遠(yuǎn)該宗 198.4畝地塊的用地指標(biāo)問題仍未能解決。

　　自稱認(rèn)識(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)，要4000萬“活動(dòng)費(fèi)”

　　檢察機(jī)關(guān)稱，在與羅歐的交往當(dāng)中，劉沃升在飯局上為了抬高自己，自稱認(rèn)識(shí)中央的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，可以幫羅歐“跑官”，讓羅歐晉升為廣東省政府秘書長(zhǎng)。此事讓羅歐信以為真，羅歐事后還真給劉沃升遞交了一份簡(jiǎn)歷。

　　2013 年初，劉沃升以可以幫助羅歐晉升職務(wù)，但需要“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”為由，向羅歐索要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)2000萬元。羅歐于是找到一名做小額融資貸款的商人關(guān)某，讓關(guān)某做擔(dān) 保人，從佛山的小額貸款公司籌集了2000萬元以簽協(xié)議的方式“借”給了劉沃升，但劉沃升沒有提供任何抵押物。

　　2013年端午節(jié)前后，劉沃升又找到羅歐，說在北京“跑官”的事情還需要經(jīng)費(fèi)，很快就會(huì)有好消息了。羅歐又找了另外一名商人吳某瑞，以同樣的擔(dān)保方式，“借”給了劉沃升2008萬元。據(jù)羅歐供述，此后劉沃升再次找到他索要“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，他意識(shí)到可能被騙就拒絕了。

　　羅歐稱，上述以個(gè)人資產(chǎn)提供無限連帶擔(dān)保責(zé)任的商人關(guān)某、吳某瑞，此前曾接受過他的幫忙。羅歐找他們要錢“跑官”時(shí)，說好了如果“跑官”成功，則上述費(fèi)用由關(guān)某、吳某瑞承擔(dān)；如果不成功，他們還可以憑借款協(xié)議找劉沃升追討回來。

　　2013年年底，羅歐確實(shí)也找劉沃升追討過上述4000萬元，但又擔(dān)心自己“跑官”的事情敗露，遂提醒關(guān)某、吳某瑞不可追劉沃升還錢催得太緊。

　　4000萬多用于還債，以及購買法拉利跑車

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)昨日在法庭出示的證據(jù)顯示，劉沃升在2013年5月9日獲得羅歐“籌來”的第一筆2000萬元，在5月19日即花400多萬元購買了一輛紅色法拉利跑車。之后劉沃升的妻子又用700多萬元購買了幾幅名家字畫，掛在自己家中。

　　劉 沃升在偵查機(jī)關(guān)曾經(jīng)供述自己虛構(gòu)認(rèn)識(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)，可幫羅歐“跑官”進(jìn)而索要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的事實(shí)，但之后于昨日在法庭上，他又翻供?！拔覐臎]跟羅歐說過我認(rèn)識(shí)什么 中央領(lǐng)導(dǎo)，我完全不知道有這回事。”劉沃升稱，他當(dāng)時(shí)是因?yàn)榍暹h(yuǎn)地塊項(xiàng)目停滯，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)緊張，才找羅歐介紹小額貸款公司融資。“這4000萬都屬于借 款，簽了借款協(xié)議的?！?/p>

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為劉沃升在沒有任何抵押物的情況下，就輕易獲得這4000萬元，實(shí)際上是羅歐在其中起了作用，借 款協(xié)議只是一個(gè)掩蓋事實(shí)的表象。檢方還認(rèn)為，羅歐供認(rèn)自己向兩名商人“籌款”4000萬元用于“跑官”，意味著自己承認(rèn)收受了巨額賄賂，性質(zhì)嚴(yán)重，其證言 可信度高，且有兩名行賄人關(guān)某、吳某瑞證言可以印證。

　　目前，劉沃升案一審尚未宣判。

　　采寫：南都記者吳筍林