7月26日，王府井新東安百老匯影城，觀眾在影城商店購買飲料。新京報(bào)記者薛珺攝

　　在該影院的布告欄里寫明“謝絕外帶食品飲料”。新京報(bào)記者薛珺攝

　　近日，有媒體報(bào)道稱，南京一名女士帶著薯?xiàng)l和漢堡去看電影，進(jìn)影廳時(shí)被工作人員攔下，稱外帶食品不能帶入。該事件引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，截至昨日，以“影院謝絕外帶食品”命名的微博話題，已有1188.1萬閱讀量及4883條討論。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，影院謝絕外帶食品卻自己銷售爆米花等食品，且價(jià)格高于影院外，其規(guī)定不合理。

　　記者隨機(jī)走訪北京市內(nèi)10家電影院，其中有8家影院張貼有禁止外帶食品的提示語，有的影院工作人員會嚴(yán)格要求外帶食品寄存，也有的影院即使看到觀眾外帶食品也不會阻止。此外，還有2家電影院并未對觀眾攜帶的食品設(shè)限。

　　律師認(rèn)為，影院禁止外帶食品的規(guī)定違反消費(fèi)者保護(hù)法，涉嫌霸王條款，消費(fèi)者可向有關(guān)部門投訴。

　　此前，今年3月，據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，記者曾就此事走訪呼和浩特多家影院，并咨詢當(dāng)?shù)毓ど滩块T。當(dāng)時(shí)，內(nèi)蒙古工商行政管理部門表示，該行為涉嫌侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

　　體驗(yàn)1外帶食品只能寄存禁入影廳

　　在朝陽區(qū)望京街附近有一家星美國際影城，在影院檢票口旁邊的墻上貼有一張溫馨提示，第一條為“本影城謝絕外帶食品飲料”。但在影院內(nèi)設(shè)有一個小超市，超市內(nèi)出售巧克力派、瓜子等零食及飲料，在影院外超市賣三四元一瓶的飲料，在該小超市內(nèi)售價(jià)為7元。

　　7月21日，記者拿著一袋外帶食品詢問是否可帶入影廳內(nèi)食用，影院工作人員表示僅飲品可以帶入影廳，“食品的話，只能帶影院自己賣的?！?/p>

　　與星美國際影城情況類似的還有位于北三環(huán)東路附近的北京UME國際影城，在影院地下一層檢票口處放置有一塊提示牌，上面寫著“謝絕超市及場外食品、飲料帶入廳內(nèi)”，在檢票口旁設(shè)有一個食品售賣處。影院內(nèi)一名工作人員表示，外面買的飲料可以帶入影廳，但快餐和飯要寄存，“我建議你把東西放在包里，不要拿出來吃就行，影院里會不時(shí)有檢查人員，看到會說?！痹摴ぷ魅藛T提醒道。

　　在位于朝陽區(qū)愛琴海購物中心內(nèi)的北京紅星太平洋影城，也立有一塊謝絕外帶食品的提示牌，上面畫有漢堡、杯裝飲料及薯?xiàng)l。7月22日19時(shí)30分許，記者拿著一袋肯德基食品排隊(duì)準(zhǔn)備進(jìn)入影廳，一位工作人員上前詢問記者所拿的食物是否為外帶食物，當(dāng)?shù)玫娇隙ǖ幕卮鸷?，該名工作人員帶領(lǐng)記者前往自動儲物柜寄存，“這個食物拿進(jìn)去會有味道。”

　　進(jìn)入影廳后，記者發(fā)現(xiàn)旁邊的觀眾從包中拿出了外帶的食物，“一般大家都放包里偷偷帶進(jìn)來，拿在手上總會說?！痹撁^眾說。

　　體驗(yàn)2設(shè)有提示牌但仍可自帶食品

　　在朝陽區(qū)藍(lán)色港灣內(nèi)的傳奇時(shí)代影城，每一個放映廳門前都放置有一個小型提示牌，上面寫著“謝絕外帶食品”。售票處旁邊設(shè)有食品販賣處，除賣零食、果汁、爆米花之外，還售賣熱狗、炸雞和薯?xiàng)l。

　　7月23日，記者拿著一袋影院外購買的快餐詢問是否可以帶入影廳，影院工作人員表示沒有關(guān)系。

　　情況類似的還有位于朝陽大悅城內(nèi)的金逸國際影城，雖然檢票處的臺子上寫有“非本影城出售的食品請勿帶入影廳”，但有觀眾拿著沙冰和外帶食品進(jìn)入時(shí)，檢票人員并未制止。

　　在朝陽區(qū)三里屯美嘉歡樂影城內(nèi)，影院內(nèi)張貼的提示語為“請您不要將漢堡、薯?xiàng)l、瓜子等油膩、味濃、影響觀影的食品帶入廳內(nèi)?！辈贿^，當(dāng)有觀眾攜帶油炸食品檢票時(shí)，一名工作人員只是提醒下一次不要帶該類食品觀影，但未讓該名顧客將食物寄存。

　　體驗(yàn)3影院沒有規(guī)定禁止外帶食品

　　7月23日，在位于豐臺區(qū)的博納國際影城方莊店內(nèi)，記者并未發(fā)現(xiàn)謝絕外帶食品及飲料的提示語。記者隨后購買了一份麥當(dāng)勞套餐準(zhǔn)備帶入影廳，檢票時(shí)未有影院工作人員阻攔。

　　與博納國際影城方莊店情況類似，7月24日，在朝陽區(qū)北京耀萊成龍國際影城慈云寺店內(nèi)，記者攜帶多包影城外購買的零食及果汁走入影院，并無工作人員進(jìn)行勸阻，在影院內(nèi)也未見禁止攜帶外購食品的提示語。

　　-律師說法

　　禁外帶食品涉嫌違反消法

　　北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會常務(wù)副會長邱寶昌認(rèn)為，影院禁止攜帶外帶食品的規(guī)定是不公平、不合理的，涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條的規(guī)定，即“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易?！?/p>

　　“如果說因?yàn)槌詵|西有味道影響別人的話，那么為什么影城自己的東西可以帶進(jìn)去？”邱寶昌建議，當(dāng)消費(fèi)者遇到影院限制外帶食品或飲料的情況時(shí)，可以同影院協(xié)商解決，也可以向消費(fèi)者保護(hù)組織、市場監(jiān)管部門投訴。

　　涉嫌霸王條款消費(fèi)者可投訴

　　北京百瑞律師事務(wù)所律師張志偉表示，消費(fèi)者花錢買了電影票，電影院就應(yīng)該提供電影放映服務(wù)和環(huán)境以及座位，而影院設(shè)立的“禁止外來食品進(jìn)入”規(guī)則屬于其利用壟斷地位而設(shè)立的霸王條款，是一種“店大欺客的行為”。這種額外強(qiáng)加給一方義務(wù)的做法其實(shí)在法律上是無效的。

　　張志偉介紹，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條明確規(guī)定：消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。

　　張志偉建議，消費(fèi)者遇到這種情況，可以撥打12315消費(fèi)者投訴舉報(bào)專線電話進(jìn)行投訴。

　　聲音

　　張女士：影院里賣的食品太貴了，如果價(jià)錢能合理一些，就不會有那么多人外帶食品，畢竟拎到影院也有點(diǎn)麻煩。

　　宋先生：應(yīng)該規(guī)定一下可以帶的食品范圍，像臭豆腐、榴蓮這些有強(qiáng)烈氣味的我覺得都應(yīng)該禁止，但電影院不該禁止所有外帶食品。

　　本版采寫/新京報(bào)記者李馨實(shí)習(xí)生胡克凡

　　原標(biāo)題：多家影院自設(shè)規(guī)定禁外帶食品飲料涉嫌霸王條款

　　稿源：中新網(wǎng)

　　作者：