視頻加載中，請稍候... 自動播放 play起底廣東落馬高官羅歐 向前 向后

　　廣州潤鈦投資有限公司董事長劉沃升昨日因涉嫌行賄罪、詐騙罪在廣州市中級人民法院接受審判。檢方稱劉沃升向人虛構(gòu)自己認識中央領導，可以幫人“跑 官”，進而向?qū)Ψ剿饕?000萬元作為“活動經(jīng)費”，其中大部分實際用于償還債務、個人消費。而這名被騙官員則是2014年5月被廣東省紀委宣布接受調(diào) 查，涉貪腐金額過億元，人稱“搞定哥”的廣東省政府原副秘書長羅歐。目前，羅歐一案也已進入司法程序，劉沃升一案一審尚未判決。

　　協(xié)調(diào)用地指標，送上50萬元人民幣

　　2014 年5月25日，廣東省紀委曾發(fā)布消息稱，廣東省政府原副秘書長羅歐，因涉嫌嚴重違紀問題正接受組織調(diào)查。之后，廣東省紀委機關刊物《黨風雜志》披露了羅歐 被查細節(jié)以及其違紀違法事實，并稱羅歐涉嫌違紀違法的金額過億元。羅歐在朋友圈中因“好幫忙、能辦事、搞得定”而被冠以“搞定哥”頭銜，羅歐甚至被指涉嫌插手司法。

　　2014年6月19日晚8時許，與羅歐相識的一名商人，廣州潤鈦投資有限公司董事長劉沃升，在廣州白云機場被廣東省紀委 工作人員帶走調(diào)查。劉沃升隨后向辦案機關交代了與羅歐之間的利益關聯(lián)。劉沃升稱，他是幾年前在一次飯局上經(jīng)人介紹認識的羅歐，當時羅歐是廣東省政府副秘書長。

　　據(jù)檢察機關披露，2011年至2012年間，劉沃升實際控制的廣州潤鈦公司正與清遠當?shù)啬硻C關合作開發(fā)一個教育基地，以及合作 開發(fā)該基地旁邊的198.4畝土地用來建設酒店，但在合作開發(fā)過程中，該198.4畝土地因用地性質(zhì)問題被清遠市規(guī)劃部門叫停。為了謀取不正當利益，劉沃 升請托時任廣東省政府副秘書長的羅歐，利用分管國土工作的職務便利，幫助協(xié)調(diào)解決該地塊用地指標的問題。

　　檢方稱，事后劉沃生為了表 示感謝以及希望羅歐今后能繼續(xù)關照，于2012年中秋、春節(jié)期間分兩次共計賄送給了羅歐50萬元人民幣。劉沃升昨日在法庭上承認了該2筆行賄指控，但他翻 供稱其中的一筆20萬不是人民幣，是港幣。自己送錢給羅歐是出于過節(jié)的人情，覺得羅歐為人不錯，沒什么架子才表示心意。但至案發(fā)，劉沃升在清遠該宗 198.4畝地塊的用地指標問題仍未能解決。

　　自稱認識中央領導，要4000萬“活動費”

　　檢察機關稱，在與羅歐的交往當中，劉沃升在飯局上為了抬高自己，自稱認識中央的高級領導，可以幫羅歐“跑官”，讓羅歐晉升為廣東省政府秘書長。此事讓羅歐信以為真，羅歐事后還真給劉沃升遞交了一份簡歷。

　　2013 年初，劉沃升以可以幫助羅歐晉升職務，但需要“活動經(jīng)費”為由，向羅歐索要活動經(jīng)費2000萬元。羅歐于是找到一名做小額融資貸款的商人關某，讓關某做擔 保人，從佛山的小額貸款公司籌集了2000萬元以簽協(xié)議的方式“借”給了劉沃升，但劉沃升沒有提供任何抵押物。

　　2013年端午節(jié)前后，劉沃升又找到羅歐，說在北京“跑官”的事情還需要經(jīng)費，很快就會有好消息了。羅歐又找了另外一名商人吳某瑞，以同樣的擔保方式，“借”給了劉沃升2008萬元。據(jù)羅歐供述，此后劉沃升再次找到他索要“活動經(jīng)費”，他意識到可能被騙就拒絕了。

　　羅歐稱，上述以個人資產(chǎn)提供無限連帶擔保責任的商人關某、吳某瑞，此前曾接受過他的幫忙。羅歐找他們要錢“跑官”時，說好了如果“跑官”成功，則上述費用由關某、吳某瑞承擔；如果不成功，他們還可以憑借款協(xié)議找劉沃升追討回來。

　　2013年年底，羅歐確實也找劉沃升追討過上述4000萬元，但又擔心自己“跑官”的事情敗露，遂提醒關某、吳某瑞不可追劉沃升還錢催得太緊。

　　4000萬多用于還債，以及購買法拉利跑車

　　據(jù)檢察機關昨日在法庭出示的證據(jù)顯示，劉沃升在2013年5月9日獲得羅歐“籌來”的第一筆2000萬元，在5月19日即花400多萬元購買了一輛紅色法拉利跑車。之后劉沃升的妻子又用700多萬元購買了幾幅名家字畫，掛在自己家中。

　　劉 沃升在偵查機關曾經(jīng)供述自己虛構(gòu)認識中央領導，可幫羅歐“跑官”進而索要活動經(jīng)費的事實，但之后于昨日在法庭上，他又翻供?！拔覐臎]跟羅歐說過我認識什么 中央領導，我完全不知道有這回事?！眲⑽稚Q，他當時是因為清遠地塊項目停滯，導致資金周轉(zhuǎn)緊張，才找羅歐介紹小額貸款公司融資?！斑@4000萬都屬于借 款，簽了借款協(xié)議的?！?/p>

　　檢察機關認為劉沃升在沒有任何抵押物的情況下，就輕易獲得這4000萬元，實際上是羅歐在其中起了作用，借 款協(xié)議只是一個掩蓋事實的表象。檢方還認為，羅歐供認自己向兩名商人“籌款”4000萬元用于“跑官”，意味著自己承認收受了巨額賄賂，性質(zhì)嚴重，其證言 可信度高，且有兩名行賄人關某、吳某瑞證言可以印證。

　　目前，劉沃升案一審尚未宣判。

　　采寫：南都記者吳筍林